... sind generell an allem schuld. Ich stelle mir langsam eher die Frage, was wir überhaupt noch tun dürfen? Mit Kollegen treffen (a.k.a. "rumhängen") ist nicht erwünscht, das Treffen in einer Location (Bar usw.) ebenso wenig, PC-Spiele dürfen wir mal grundsätzlich nicht spielen und vor dem TV sitzen wir eh zu viel. Was - liebe Politiker - sollen wir dann machen? Häkeln?
Es ist mal wieder höchst lächerlich von der SP, dass man den "Killergames" wieder einmal pauschal die Schuld zuschiebt - dies bevor überhaupt nur irgendwelche Details zum Täter bekannt sind. Das ein Täter sog. "Killerspiele" spielt ist in etwa so aussagekräftig wie wenn man sagt, der Täter habe ein Führerschein besessen, denn locker 80% der Jugendlichen spielen solche Spiele oder haben sie einmal gespielt (das liegt allerdings nicht daran das gewaltverherrlichende Spiele so weit verbreitet snd, sondern das nach der Auffassung unserer Politiker sogar Pokemon ein Killerspiel ist...).
Bleibt sich sowieso zu fragen wieso das Killerspiele an der ganzen Tragödie schuld sein sollen. Laut Politikern lehren solche Spiele ja den Umgang mit Waffen und fördern gewaltbereites Verhalten... in meinen Augen allerdings lernt man den Umgang mit Schusswaffen in jedem "James Bond" besser und sieht in jedem "Herr der Ringe"-Teil mehr Gewalt als in einem legal erhältlichen Spiel. Die Tatsache dass der Vater zuhause 16 Schusswaffen lagerte (offensichtlich teils gut zugänglich) und der Junge in einem Schützenclub war, wurde getrost ausgeblendet. Denn laut allgemeiner Politiker- (welche ihre Anliegen in den letzten Jahren vorallem nach der medialen Präsenz richten) und Medienmeinungen,müssen solche Spiele die Gewalt fördern... und dass mehr wie ein Kinofilm welcher bereits ab 12 Jahren frei zugänglich ist.
Ja wir Jungen...
Es ist mal wieder höchst lächerlich von der SP, dass man den "Killergames" wieder einmal pauschal die Schuld zuschiebt - dies bevor überhaupt nur irgendwelche Details zum Täter bekannt sind. Das ein Täter sog. "Killerspiele" spielt ist in etwa so aussagekräftig wie wenn man sagt, der Täter habe ein Führerschein besessen, denn locker 80% der Jugendlichen spielen solche Spiele oder haben sie einmal gespielt (das liegt allerdings nicht daran das gewaltverherrlichende Spiele so weit verbreitet snd, sondern das nach der Auffassung unserer Politiker sogar Pokemon ein Killerspiel ist...).
Bleibt sich sowieso zu fragen wieso das Killerspiele an der ganzen Tragödie schuld sein sollen. Laut Politikern lehren solche Spiele ja den Umgang mit Waffen und fördern gewaltbereites Verhalten... in meinen Augen allerdings lernt man den Umgang mit Schusswaffen in jedem "James Bond" besser und sieht in jedem "Herr der Ringe"-Teil mehr Gewalt als in einem legal erhältlichen Spiel. Die Tatsache dass der Vater zuhause 16 Schusswaffen lagerte (offensichtlich teils gut zugänglich) und der Junge in einem Schützenclub war, wurde getrost ausgeblendet. Denn laut allgemeiner Politiker- (welche ihre Anliegen in den letzten Jahren vorallem nach der medialen Präsenz richten) und Medienmeinungen,müssen solche Spiele die Gewalt fördern... und dass mehr wie ein Kinofilm welcher bereits ab 12 Jahren frei zugänglich ist.